Floresta reduzida

Pressão de governos estaduais extingue 29 áreas protegidas na Amazônia

Um estudo – "Ameaças formais contra as Áreas Protegidas na Amazônia" –, produzido pelos pesquisadores Paulo Barreto e Elis Araújo, ambos do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), aponta: 29 áreas protegidas na Amazônia foram reduzidas ou extintas entre 2008 e 2009.

A razão: a pressão de madeireiros, fazendeiros e dos próprios governos estaduais da região. O total de florestas perdidas no processo foi de 49 mil quilômetros quadrados (ou quase a área total do Rio Grande do Norte). A íntegra do estudo pode ser conferida no http://www.amazonia.org.br/arquivos/364632.pdf.

O trabalho analisou 37 iniciativas formais para reduzir – em tamanho ou grau de proteção – 48 Áreas Protegidas da Amazônia.  O relatório indica que, para se reduzir as áreas protegidas, foram utilizados diversos instrumentos legais, como projetos legislativos, ações judiciais, decretos do executivo e até mesmo o zoneamento ecológico econômico (ZEE).

Rondônia foi o Estado que reduziu o maior número de área protegidas.  Foram duas unidades de conservação e outras dez extintas. O relatório destaca ainda, no Estado de Mato Grosso, reduções motivadas pela existência de títulos de posse ou propriedade anteriores à criação das UCs, sem falar nos projetos de infraestrutura como estradas e Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs).

Para os pesquisadores, a manutenção de unidades de conservação é crucial para proteger a biodiversidade e reduzir o desmatamento na Amazônia.  O estudo sugere iniciativas para assegurar a integridade das áreas protegidas.

"Recomendamos punir rapidamente os crimes ambientais; consolidar esses espaços promovendo atividades econômicas sustentáveis e sua regularização fundiária; e utilizar o rigor técnico e legal para eventuais alterações", conclui os pesquisadores no relatório final.

Queimadas já cresceram 58% e atingem reservas florestais

As queimadas já cresceram 58% em todo o País em relação ao ano passado, com o registro de 16.887 focos pelo satélite de referência do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). E o fato mais grave é que o número de áreas de conservação atingidas pelos focos de incêndio mais do que dobrou nos últimos dias. Somente nesta quinta-feira, 78 reservas florestais foram atingidas pelo fogo.

Entre as reservas queimadas estão a Serra do Lajeado, em Tocantins, a Chapada das Mesas, no Maranhão, a Chapada dos Veadeiros, em Goiás, Nascentes da Serra do Cachimbo, no Pará. Das matas deterioradas pelo fogo apenas na quinta-feira, 41 são federais, 22 em reservas da Funai, 13 são estaduais e 2 pertencentes a outras entidades.

O Mato Grosso, que libera no ano em número de queimadas, com 4.013 focos, colocou em risco 13 áreas de preservação. Os focos de incêndio atingiram ainda 21 áreas matas no Pará, 10 em Rondônia, 10 no Amazonas, 9 em Tocantins, 8 no Maranhão e 4 em São Paulo. Acre, Distrito Federal, Goiás, Minas e Mato Grosso do Sul tiveram uma área de preservação, cada um, incendiadas.

Das unidades da federação, 16 aumentaram o número de queimadas e apenas 11 reduziram. Depois do Mato Grosso, Tocantins (com 2.385 focos) Bahia (1.432), Minas (1.142), Maranhão (1.127), Pará (1.032) e Goiás (1.006) lideram a vanguarda do atraso este ano.

De acordo com Alberto Setzer, especialista do Inpe, as reservas florestais queimam praticamente todos os anos, o que dificulta a sua recuperação. Em alguns Estados a determinações legais ou acordos para a redução do número de queimadas. No Mato Grosso do Sul, por exemplo, medidas surtiram efeito e o Estado reduziu em 40% os focos. Já em São Paulo, onde há um acordo com canavieiros, foi detectado um aumento de 7%.

Devastação da Amazônia é subestimada em 50%

O desmatamento na Amazônia pode ser o dobro do que se imagina por causa do corte "seletivo" de árvores, que não é detectado pelas imagens por satélite, afirmou na quinta-feira a revista Science. O método tradicional de avaliar o desmatamento é pela observação de clareiras em imagens por satélite. O corte seletivo de árvores ocorre quando árvores isoladas são derrubadas no meio da floresta.

Pesquisadores do Carnegie Institution, em Washington, utilizaram um novo método de analisar as imagens por satélite e detectaram o corte seletivo nos cinco Estados que mais produzem madeira na Amazônia.

A pesquisa, publicada na edição de 21 de outubro da Science, mostrou que a área de floresta danificada é entre 60% e 128% maior que a área desmatada oficial detectada entre 1999 e 2002.

"Esperávamos ver grandes áreas desmatadas, mas a extensão da penetração do desmatamento na floresta é muito mais drástica do que imaginávamos", disse Michael Keller, do Serviço Florestal dos EUA e co-autor do estudo.

Em agosto, o governo brasileiro avaliou que 9.106 quilômetros quadrados foram devastados entre agosto de 2004 e julho de 2005, bem menos que os 18.724 quilômetros quadrados observados no ano anterior.

"Comparado ao desmatamento tradicional, o corte seletivo é o menor dos males, e não é o responsável direto pelo desmatamento na Amazônia", disse José Natalino da Silva, brasileiro que é co-autor do estudo. "O problema é que ele abre caminho para a devastação maciça, para a agricultura". Silva acrescentou que o estudo não questiona a validade dos números oficiais de desmatamento brasileiros, divulgados pelo Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), mas sim os detalha.

O corte seletivo, afirmou o estudo, aumentou a emissão de carbono em 25%. Ele também diminui a cobertura das copas das árvores, danificando a vegetação no solo, que se torna mais seca e mais propensa a incêndios. Vários projetos de desenvolvimento sustentável, financiados tanto pelo governo brasileiro como por agências internacionais, promovem o corte seletivo. Mas há limitações quanto ao tipo, à quantidade e à idade das árvores derrubadas.

"Em florestas bem administradas, o corte seletivo apenas acelera o processo natural de morte e queda das árvores", disse Judson Ferreira Valentim, pesquisador da Embrapa. Os autores do estudo disseram que vão entregar os resultados para o governo brasileiro para que ele fiscalize o corte seletivo ilegal.